Penso que esta última mensagem é indubitavelmente a mais esclarecedora de todas aquelas que foram proferidas em defesa da Escola da Ponte. É uma mensagem de um encarregado de educação, extremamente feliz com a escola, e disposto a passar sacrifícios para ter os seus educandos na mesma. Infelizmente, poucas escolas terão exemplos similares a este.
Se o papel do Estado é a defesa dos interesses e necessidades da sua população, e se o Ministério da Educação é pertença do Governo, logo pertença do Estado, está na altura desse mesmo ministério cumprir o seu papel, ouvindo os seus beneficiários e tratando-os com o respeito que merecem: se prometeu aos encarregados de educação da Escola da Ponte, que na mesma iria funcionar, este ano, o 3º ciclo do Ensino Básico, que aja em conformidade, assumindo as suas obrigações. Se, no entanto, prefere transformar este caso numa mera querela política, esquecendo que governos há muitos, mas que Estado há só um, então demostram não ter qualidade para exercer os cargos que ocupam e, sobretudo, o Ministro da Educação, como maior responsável do ministério, não terá outra saída que não a demissão.
Creio já chegar de mentira. Mentira em relação à Escola da Ponte; mentira relativamente ao horário em que os resultados dos concursos de professores foram disponibilizados; mentira no que concerne à criação de uma lei que não permitisse aos professores acumular no público e privado (foi afirmado, em directo na televisão, pelo ministro, dia 3 de Setembro, que na próxima sexta, 5 de Setembro, iria sair do Conselho de Ministros, uma proposta neste sentido; a partir daí o assunto nunca mais foi referido). Tudo isto levou a que a imagem do ministro se deteriorasse imenso, tendo grande parte dos professores perdido a confiança no mesmo. Até agora só ouvi um professor defender o ministro. No entanto, este professor é tão laranja por dentro que se vê por fora... portanto, a sua opinião não é propriamente imparcial.
André Pacheco